Немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна, когда родители занимаются любовью. Чувство вины, буквально, сводит с ума мать ребенка, его отец — психотерапевт, пытается помочь жене и увозит ее в старый дом в лесной чаще.
Там герои фильма погружаются в мир странных символов, в их жизнь проникает безумие и насилие. Но даже самые чудовищные страдания мужчины и женщины не в силах притупить их раскаяние и душевную боль.
Год выпуска: 2009
Страна: Германия, Дания, Швеция, Франция, Италия, Польша
Жанр: ужасы, драма
Продолжительность: 01:44:05
Перевод: Профессиональный (многоголосый)
Режиссер: Ларс фон Триер
В ролях: Уиллем Дефо, Шарлотта Генсбур
Фильм очень сильный. Его сила – в манере воздействия на сознание, усыпления бдительности, смещения акцентов и тут же обнажения самой ужасной человеческой сути – зацикленности на себе.
Спустя месяцы после просмотра фильма, я понимаю, что он будет долго приходить ко мне в аналогиях и размышлениях о смысле человеческой жизни. ИМХО, он приоткрывает завесу таинственности и показывает нам, что за сказочным холстом папы Карло ничего и нет. Да, я вынесла какие-то извращенные уроки, ведь фильм совсем не об этом… Но именно этим и ценны картины фон Триера – они запускают механизм мышления, усыпленный каждодневной рутиной.
Сцены насилия и секса не показались мне «слишком», они как-то совершенно естественны для такого фильма, без излишней акцентировки внимания, без трагизма, и не завуалированы намеками. Все как в жизни! А вот падающие желуди, животные, лицо героини в приступах страха настолько мне врезались в память, что я до сих пор вздрагиваю, когда вспоминаю их…
Но вот один вопрос все-таки остался открытым – кто из них Антихрист?
)
а вот это уже,я думаю,каждый зритель решит для себя,кому из них это амплуа более подходит)) Вопрос открыт и спорить о нем можно бесконечно.В этом весь Фон Триер
и вот я добралась. мой любимый фон Триер.
на самом деле,фон Триеру можно простить всё. (: и не потому что я его люблю,а потому что это фон Триер. одной фамилией всё ясно.
фон Триер – в какой-то степени наватор. наватор во всём.
в какой-то степени от философских, технически окрашенных новелл,он перешёл к простым, «ручной камерой» снимаемые типа «танцующий» или «рассекая волны». «антихрист» – работа отдельная, как я правильно поняла. фон Триер,всё ещё не закончил свою тертью трилогию «США – страна возможностей» (Догвилль,Манделей). Третья часть – предположительно «Вашингтон».
но не об этом.
в «антихристе» я вижу фон Триера,который вернулся к истокам, с которых начинал. Это техническая сторона фильма,какой он уделял первое место при создании фильма (»Европа» например,и все ранние до «Догмы-95″).
и это главное достоинство фильма,в первую очередь. но это не значит что сюжету не стоит уделять внимания! Сюжет. Я лично увидела двух страдающих людей, которые сами навлекли на себя гнев, придавшись плостким утехам. Сами виноваты, сами теперь и расхлёбывайте!
Ларс хорошо, в моём понимании оживил природу, придав ей все окраски эмоций, свойсственных человеку. Природа ожила, и начала жить. И так же, как и главные герои, начинает лишаться своих детей.
Специально ли? не знаю. Конечно, смерть ребёнка главных героев – это не специально.но кто знает.Это ведь жизнь,а её как и природу – не поймёшь, пока она не начнёт «действовать»,так сказать.
По поводу откровенности некоторых сцен – это же фон Триер! Этого в какой-то степени и следовало ожидать! фон Триер тот художник, который не боятся самому обнажатся (все знают что он купаются голышом каждый день в бассейне своей компании «Цетропа»,и при съёмках «Идиотов» – сам стоял голым за камерой). и который не боится обнажать людей,актёров,вообще всех. Иногда,когда смотришь тех же «Идиотов», сам иногда чувсвтуешь себя голым.Иногда, даже когда сами герои одеты.
одна моя знакомая сказала, что «Антихрист» – плох.а я ничего не могу по его поводу сказать,потому что я люблю фон Триера и уважаю его,и поэтому ничего плохого сказать не могу.
эээ… Это неправда. в том смысле, что я ничего плохого не могу о нём сказать. фон Триер – вообще как камень в ботинке! Но он так же и думаеь о фильме. Фильм – тоже должен быть как камень в ботинке.
Камень получился? Получился.
сам фон Триер говорил что ему надо было как-то избавиться от депрессии.
Избавился? Избавился.
теперь он вздохнёт и доснимет наконец-то «Вашингтон» или как он там его назовёт.
«Антихрист» – фильм-символ,как я думаю. Поэтому ответить на вопрос «зачем этот фильм был снят?» я не могу,в фильмах-символах я плохо разбираюсь. очень.поэтому я сильнее люблю фон Триера жизненного,правдивого,и обнаженного в области чувств (танцующая,рассекая,идиоты,европа и т.д)
(:
Тяжелый фильм, – как и болезнь режиссера.
На мой взгляд, Триер в этот фильм не закладывал какой-либо смысл.
«Женский плач – манипулятор» … думаю на съемку фильма режиссера вдохновила тема женского лицемерия, от которой он сам очевидно некогда пострадал. а вообще фильм просто фантастический, такой спектр эмоций…
Фильм слабый.
Кажется триер забыл сделать его интересным и глубоким…
Красоту сделал! Атмосферу даже… отчего и посвятил Тарковскому, видимо.
Но для меня Триер всегда был борцом и обнажителем, а здесь явился плохим мистиком.
Очень плохие диалоги – прямо таки вырывали из фильма, всё так грубо, наигранно, пафосно. Я в принципе не против таинственности, но т.к. фильм не дотягивал до неё, сочетание игры актеров и картинки, получилось плохим.
Я бы не советовала смотреть фильм… он несет мало смысловой нагрузки
жесть. настолько жесть что даже стерла фильм
фильм на самом деле жуткий. и очень давящий психологически. обычно я избегаю такого рода шедевры.но меня подкупили КАННЫ и Ш ГЕНЗБУРГ.потом я посмотрел интервью ФОН ТРИЕРА по поводу своей работы. он говорил, что находился в глубокой дипрессии и в определенный момент занялся исследованием природы зла(или чего-то типа того),в это время он пересмотрел огромное колличество фильмов ужасов и как-бы окцентировался на самом жутком . в процессе у него появилась идея создания фильма. для меня искать сюжет в этом фильме бесполезно. он как картина – смотришь и испытываешь какого-то рода эмоцию. после просмотра я «очутился на дне какого-то глубокого тихого и темного озера совсем один»(такое было чувство).оно приследовало меня весь день.как ппроизведение искусства-фильм-супер,но я его удалил
Очень сильный фильм, психоделия 21 века, еще один бриллиант в творчестве Триера…
смотрю значит я на комментарии некоторых и посмеиваюсь..Ребята!!вы же интеллектуалы..размышляете, выдвигаете свои точки зрения (даже если противоречите сами себе)..ну хотя бы без ошибок писали..так и хочется сказать «-Развелось то умников!»..
я ненавижу вас всех..
а фильм одним словом – шедевр!